Re: SATA +160GB

W artykule news:cgn4im$lgv$2@nemesis.news.tpi.pl,
niejaki(a): Paweł Goleń z adresu <p_golen@ks.onet.pl> napisał(a):

> Piotr 'Sofcik' Smerda wrote:
>
>> Z takim stwierdzeniem bym uważał. W Windows 2000 konieczne jest
>> zmiana wartości w rejestrze by Windows rozpoznał poprawnie 48bitowe
>> LBA ... Obawiam się że sam SP4 w przypadku Windows 2000 może nie
>> wystarczyć.
>
> Dlatego też podesłałem linki do obu artykułów i dla XP i dla W2K.
> Swoją drogą to chyba nikt nie zrobi jednej wielkiej partycji z
> takiego dysku?

Rozmawialem z serwisem komputerowym gdzie bawia sie w skaldanie i wyszlo ze
SATA i 160GB to za duzo dla Microsoftu
i kupuje 120GB SATA, przynajmniej spokoj z Windowsem.

-- 
pozdrawiam
Zdzisław Landowski vel CodeBoy
z pracy :)
codeboy_nospam@pf.pl