On Mon, 16 Aug 2004 14:00:41 +0200, Radosław Sokół wrote:
> Piotr 'Sofcik' Smerda wrote:
>> Najciekawsze jest to, że na tej liście jest cała masa aplikacji MS
>> (włączając Office i serwerowe wersje produktów)... Sami sobie strzelili
>> gola...
>
> Ja bym w sumie rozpatrywał to na plus MS tutaj. Na pewno
> była to trudna decyzja i dobrze, że w imię zwiększania
> bezpieczeństwa została podjęta. Pewne wątpliwości można
> mieć jedynie w momencie, gdy "zepsuty" zostaje program
> popularny, ale już nie obsługiwany technicznie i nie ma
> szans na łatki do niego ("upgrade or die").
Dlatego właśnie uważam że sami sobie strzelili "gola". Rozumiem, że firmy
3cie jak np Symantec muszą się dostosować, ale Visual Studio .NET 2003
powinno być pisane tak by pojawienie się patcha nie powodowało "kwiatków" w
stylu wymienionej strony WWW.
Dobrze, że zwiększają bezpieczeństwo. Źle, że robią to w taki sposób że
część aplikacji przestaje poprawnie działać.
(To na razie spekulacje, chciałbym dowiedzieć się w jakich warunkach np
Office XP odmawia współpracy ale na to muszę jeszcze chwilę poczekać)
-- Pozdrawiam PiotrekReceived on Mon Aug 16 15:10:23 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 16 Aug 2004 - 15:42:08 MET DST