On Mon, 2 Aug 2004 22:18:38 +0200, mosciak wrote:
> witam
>
> jak to jest z ta szybkoscia dzialania uslug terminalowych na w2k3? narazie
> po miesiacu testowania moge tylko stwierdzic ze uzywac sie tego nie da... w
> porownaniu do w2k jest to wrecz nie do przyjecia...
> laczac sie z neostrady do terminala w2k moglem _swobodnie_ tj z minimalnym
> opoznieniem uzytkowac podstawowe oprogramowanie (OE, word, admoinistrowanie
> systemem), na w2k3 czakam na pojawienie sie poszczegolnych znakow na
> ekranie...
> czy da sie to jakos optymalizowac? zrezygnowalem juz zewszystkich bajerow
> typu glebia kolorow>256, zadnych podlaczonych peryferiow, dyskow, tapet
> dzwiekow itp itd. slowem konfig jak na w2k i klops :D
>
> sptrzet dokadnie ten sam, uzytkowany dokladnie tak samo: duro750, 512 ram i
> 1 user w tym czasie podpiety do teriminala...
>
>
> mosciak
Zero problemów - Windows Server 2003 Standard (P4 3GHz, 1GB RAM) jako
serwer terminali, Windows 2000 Pro (1.4 GHz Centrino, 512MB RAM) jako
klient, sieć lokalna 100mbps,2 userów na TS. Wszystko działa ładnie w 256
kolorach, żadnych opóźnień, aplikacje uruchamiają się tak jak trzeba.
Używam tego tylko do administracji - MMC i pozostałe programy działają
doskonale.
-- Pozdrawiam PiotrekReceived on Mon Aug 2 22:30:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 02 Aug 2004 - 22:42:02 MET DST