W dniu 2012-12-06 13:37, Andrzej Dopierała pisze:
> W dniu 06.12.2012 13:30, Ziolko pisze:
>> W dniu 2012-12-06 13:16, Przemysław Gubernat pisze:
>>> W dniu 2012-12-06 13:00, Ziolko pisze:
>>> [..]
>>>>> A tak na serio - ripe od pewnego czasu po cichu rezerwuje dla każdego
>>>>> /29. Czyli jak mam 2a01:5e00::/32 to kolejna alokacja ripe jest
>>>>> dopiero
>>>>> na 2a01:5e40::/32, tak więc jest zapas nawet na /26.
>>>>
>>>> Serio??, tego nie sprawdzałem ....
>>>>
>>>> Pytanie moje wynika stąd, ze skoro i tak "muszę chcieć" IPv6 ,
>>>> a pierwsza lokacja jest za free to lepiej brać /30 niż /32.
>>>> Przecież jak nie wykorzystam to będę mógł kiedys zwrócić??!!
>>>>
>>>> A jak wezmę /32 a RIPE powie aby dawać klientom końcowym klasy /48 to
>>>> będę
>>>> musiał dobrać ;) a to już za punkty / forsę.
>>>>
>>> Ale punktów już zaraz nie będzie od 2013 jest flat-rate.
>>>
>>>
>> A zostanie??
>> Bo jak zostanie to bierzem dużo dużo dużo ;)
>> A jak nie zostanie ... to bierzem /32
>> Jaki problem mieć teraz kilka Ip więcej ;-P
>>
>> A poważnie to dlaczego brać /32 a nie /29??
>>
> afair na listach ripe pojawiał się ten temat. I ktoś z ripe informował
> że domyślnie rezerwują conajmniej /29 dla wszystkich nowych alokacji,
> tak by była możliwość rozszerzenia puli w ramach potrzeb.
>
> A po co brac inaczej niż /32? W większości przypadków przecież /32
> wystarczy. A skoro nie widać różnicy, to po co więcej - skoro zapas jest
> zarezerwowany przez ripe?
>
Ale moga wpaść na pomysł powrotu do stawki za punkty ;) tak za 3-4 lata
W tej chwili działania ich są nakierunkowane, aby się "opłaciło" IPv6.
A na listach coÅ› wiecej pisali??
Received on Thu 06 Dec 2012 - 13:45:04 MET
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 06 Dec 2012 - 14:40:00 MET