W dniu 06.12.2012 13:30, Ziolko pisze:
> W dniu 2012-12-06 13:16, Przemysław Gubernat pisze:
>> W dniu 2012-12-06 13:00, Ziolko pisze:
>> [..]
>>>> A tak na serio - ripe od pewnego czasu po cichu rezerwuje dla każdego
>>>> /29. Czyli jak mam 2a01:5e00::/32 to kolejna alokacja ripe jest dopiero
>>>> na 2a01:5e40::/32, tak więc jest zapas nawet na /26.
>>>
>>> Serio??, tego nie sprawdzałem ....
>>>
>>> Pytanie moje wynika stąd, ze skoro i tak "muszę chcieć" IPv6 ,
>>> a pierwsza lokacja jest za free to lepiej brać /30 niż /32.
>>> Przecież jak nie wykorzystam to będę mógł kiedys zwrócić??!!
>>>
>>> A jak wezmę /32 a RIPE powie aby dawać klientom końcowym klasy /48 to
>>> będę
>>> musiał dobrać ;) a to już za punkty / forsę.
>>>
>> Ale punktów już zaraz nie będzie od 2013 jest flat-rate.
>>
>>
> A zostanie??
> Bo jak zostanie to bierzem dużo dużo dużo ;)
> A jak nie zostanie ... to bierzem /32
> Jaki problem mieć teraz kilka Ip więcej ;-P
>
> A poważnie to dlaczego brać /32 a nie /29??
>
afair na listach ripe pojawiał się ten temat. I ktoś z ripe informował
że domyślnie rezerwują conajmniej /29 dla wszystkich nowych alokacji,
tak by była możliwość rozszerzenia puli w ramach potrzeb.
A po co brac inaczej niż /32? W większości przypadków przecież /32
wystarczy. A skoro nie widać różnicy, to po co więcej - skoro zapas jest
zarezerwowany przez ripe?
Received on Thu 06 Dec 2012 - 13:40:02 MET
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 06 Dec 2012 - 14:40:00 MET