Re: raport uke o infrastrukturze

Autor: Verox <antispam_verox_at_bijspamera.veroxsystems.com>
Data: Fri 01 Jul 2011 - 11:07:09 MET DST
Message-ID: <slrnj0r3ht.m91.antispam_verox@matrix.verox.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On Fri, 1 Jul 2011 07:04:18 +0000 (UTC), Martin Fox napisał:
> On Thu, 30 Jun 2011 21:08:51 +0200, crazy bejbi wrote:
>
>> No i wyszło na to, że to my nic nie umiemy, albo nie chcemy. A u mnie
>> pracownik siedział nad raportem ponad 2 tygodnie (a mam małą sieć) -
>> zrobił go bardzo dokładnie, a i tak nie dało się zweryfikować (offline
>> działało, online przy wgraniu już nie). O tym, że weryfikatory się
>> zmieniały i były niespójne w raporcie nic nie ma.
>
> Oj tam, oj tam
> Bo to ISP są źli, wymagają od UKE żeby im dostarczyło *działających*
> narzędzi do generowania raportów - a to nie łaska samemu sobie
> oprogramowanie napisać? Czego jeszcze ci ISP będą od UKE chcieli? Może
> jeszcze żeby im zapewnił SLA na poziomie 90% od dostawców za darmo, jak
> to jest planowane dla odbiorców prywatnych?

Jak już pisałem UKE ma _miesiąc_ czasu na reakcję przy zakłócanej radiolinii.
Na pasmo płatne oczywiście. Nijak nie potrafię tego dopasować do tych 90%.

-- 
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net]                             vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free.                            op. Tomek
Received on Fri Jul 1 11:10:02 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 01 Jul 2011 - 11:40:01 MET DST