Re: Po debacie o jakoÂœci - UKE - wolne wnioski

Autor: Maciej Bebenek <mobile.usun.to_at_bebenek.org>
Data: Tue 24 May 2011 - 00:00:51 MET DST
Message-ID: <93139714327880703.046873mobile.usun.to-bebenek.org@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

> Owszem. Dlatego właśnie proponowałem "dajemy panu 10/1 do routera
> brzegowego, a dalej mamy urządzenia, których średnia zajętość pasma
> (powiedzmy, liczona w interwałach godzinnych) nie przekracza X procent".
> Jeżeli klient wie, że podłącza się do sieci, w której wszystko jest
> wysycone pod sufit, to proszÄ™ bardzo. Chce - ma. Ale niech ma
> przynajmniej uczciwÄ… informacjÄ™.
>

To tak jeszcze w kwestii formalnej: "Umowy abonenckie muszą zawierać opis
minimalnego poziomu jakości świadczonych usług. W szczególności abonenci
internetowi muszą otrzymywać dane na temat technik zarządzania ruchem i ich
wpływu na jakość usług, jak również wszelkich innych ograniczeń (w rodzaju
ograniczenia szerokości pasma lub dostępnej prędkości połączenia,
blokowania czy ograniczania niektórych rodzajów połączeń – na przykład
połączeń telefonii internetowej w technologii VoIP (Voice Over Internet
Protocol); wymagane jest również określenie w umowie szczegółów rekompensat
i zwrotów kosztów, przysługujących w razie niespełnienia takiego
minimalnego poziomu usług".

Data wejścia tego w życie? Jutro. Wiecej na
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/622&format=HTML&aged=0&language=PL&guiLanguage=en
Received on Tue May 24 00:05:03 2011

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 24 May 2011 - 00:40:01 MET DST