Re: Po debacie o jakości - UKE - wolne wnioski

Autor: paweł <pawel_at_mach.nar.ium>
Data: Sat 21 May 2011 - 12:31:43 MET DST
Message-ID: <ir84ag$p3e$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

W dniu 21.05.2011 11:50, wm pisze:
> Tutaj chodzi o to by dostarczyć klientowi narzędzia którymi będzie mógł
> skutecznie wystraszyć nieuczciwego operatora a w ostateczności nawet
> pozwać go skutecznie do sądu.
>
przepraszam wydawało mi się że ktoś pisał że osobny system jest dobry i
nie trzeba zmieniać. zgadzam się że nie jest dobry i trzeba dostarczyć
narzędzia klientowi.

-- 
paweł
Received on Sat May 21 12:35:03 2011

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 21 May 2011 - 12:40:01 MET DST