W dniu 2011-04-28 15:33, B.Borkowski / borkow.org pisze:
> W dniu 2011-04-28 10:04, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Porównujesz nieporównywalne. Bajt jest zawsze bajtem - bez względu na
>> to, na jaki port go wyślesz. Nie zmienia się cudownie w coś innego.
>
> Ale czy zrozumiałeś sens ?
>
> Sam w tym wątku wspominasz, że mamy nie tykać treści a zająć się
> przesyłem... A ja pokazałem, że tworząc ofertę i różnicując ją pod
> kontem z p2p lub bez p2p (ja tak nie robiÄ™, ale rozumiem idee)
> dostarczenie usługi kosztuje mnie mniej kiedy p2p nie świadczę, na tej
> samej infrastrukturze obsłużę więcej klientów i nie ponoszę dodatkowych
> kosztów - dlaczego więc mam Tworzyć UNIWERSALNE oferty. Klient wie za co
> płaci - oszczędza...
>
Chyba tajemnicą jedynie pana Poliszynela jest wiedza, że wszyscy
degradują ruch p2p tak, jak tylko jest to możliwe (i akceptowalne przez
klienta), więc na czym miałaby polegać dodatkowa degradacja?
Aha, i jeszcze jedno: jestem w stanie się założyć, że dla łącza "bez
p2p" ceny nie zmalejÄ…, a dla Å‚Ä…cza "p2p premium" wzrosnÄ…, chociaz nic
lub niewiele siÄ™ na takim Å‚aczu zmieni :-(
> Co prawda cała ta rozmowa zrobiła się BAAArdzo OT... :-)
>
Tak, bo jedni zaczęli od kryteriów jakości łącza z punktu widzenia
klienta końcowego, a panowie ISP od niedasia. I im więcej jest eskalacji
niedasia i podawania przykładów czego to klient nie wymyśli, tym
bardziej się nie dogadamy. A debata już za 18 dni.
Received on Thu Apr 28 19:05:02 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Apr 2011 - 19:40:00 MET DST