Re: [ot] Re: debata o jakości - UKE - zapraszamy

Autor: Maciej Bebenek (news.onet.pl) <maciej_pmt_at_tpsa.waw.pl>
Data: Thu 28 Apr 2011 - 15:00:18 MET DST
Message-ID: <ipbobb$f21$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

W dniu 2011-04-28 12:22, Ziolko pisze:

>>> I jakie wnioski??
>>>
>>
>> Jeszcze żadne - czwartej umowy nie podpisałem.
> Chodzi mi co było złego w tych trzech.
>
> np.
> wieczorami pasmo to max 50%.
> ping to 2000 ms.
>
> etc ...
>
> pytam z ciekawości.
>

Pierwszy - narodowy - to cena, nie przystająca wówczas do jakości i
konkurencji, ale z powodu potrzeb (stałe IP) musiał być. Drugi po pół
roku nie był w stanie świadczyć tego, co obiecał, bo mu się druty
zbiodegradowały.
Trzeci - cena wysoka (nawet bardzo), jakość niezła, chociaż widać, kiedy
jest promocja i kiedy upgraduje prędkość starych użytkowników :-) -
wtedy wieczorami pasmo spada do 50-70%.
A, w międzyczasie był jeszcze jeden, ale na tepsianym BSA, więc
odpowiedzialność się rozmywała :-)
Received on Thu Apr 28 15:00:02 2011

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Apr 2011 - 15:40:01 MET DST