Re: debata o jakości - UKE - zapraszamy

Autor: Tomasz Śląski <tom_at_kebab.org.pl>
Data: Thu 28 Apr 2011 - 11:56:18 MET DST
Message-ID: <ipbdlt$uiq$1@opal.futuro.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

> Fatalny przykład. Dla TV operator ponosi konkretne koszty reemisji, opłaty
> licencyjne itp. Odpowiednikiem w branży ISP byłby np. dostęp tylko do
> sieci podłączonych do Plix, do tp czy zagranica.

Dlaczego fatalny? Myslisz, że 'nam z nieba nakapało'? :) Operator IP tez
ponosi koszty "reemisji", koszty pozwoleń radiowych, koszty kanalizacji -
własnej bądź cudzej, koszty transmisji, itp, itd. Kosztów realnych mamy całe
mnóstwo (śmiem twierdzić, że więcej niż w TV) i one nie chcą maleć -
pozwolenia radiowe kosztują ciągle tyle samo, Cisco, Juniper i inne graty
nie staniały o 70%, wymieniać dalej? A - jak dobrze wiesz - cena za pasmo IP
też jest różna - w PLIXie "40% netu krajowego bez tepsy" kosztuje 1 zł Mb/s
(wypadkowo około 5 zł, jak doliczysz koszty transmisji, kolokacji, kabelków,
pierdołków), czysta kokaina AS5617 kosztuje około 30 zł Mb/s, zagranica 1-4
EUR Mb/s. Istnieją oferty wyraźnie określone jako "bez tepsy krajowej" odkąd
słynna lista 'polish rejected prefixes' odeszła w niebyt. Są tańsze. Jak
ktoś chce mieć/potrzebuje pinga <10 ms do ftp.tpnet.pl to proszę: nasz
klient nasz per pan. Ale będzie drożej - dostęp do PLIX, AC-X, PIX, KIX, TPX
nie załatwia wszystkiego.

-- 
Ślązak 
Received on Thu Apr 28 12:00:05 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Apr 2011 - 12:40:01 MET DST