Użytkownik "Tomasz Śląski" <tom@kebab.org.pl>
>> Dodam, że mógłby jeszcze wprowadzić opłaty za przesłane
>> bajty.
>
> Pomysł stary jak świat, opssss - przepraszam - stary, jak NASK. Nieliczni
> pamiętają wrzawę, gdy NASK próbowała wprowadzić opłaty per ruch na łączu.
Ale nie z powodu p2p
>
>> I naprawdę nie byłoby problemu p2p. Tak poniekąd robią sieci
>> komórkowe...
>
> A myślisz, że komórczakom o co idzie z limitami transferu?
Ciężko powiedzieć. Dając co miesiąc 130GB, publiczny adres IP i działające
p2p chyba nie liczą na samoograniczanie się użytkownika.
> W tym wątku poruszyliśmy już problem o braku przepustowości na _dosyłach_
> do BTSów. Gdyby wszystko puścili na żywioł, zabrakłoby pasma na rozmowy!
> ZresztÄ… i tak brakuje.
Aa zapomniałem ... jak pewien lokalny dostawca miał "problem z ciągnięciem
pliku" to w totalnym zadupiu gdzie chyba tylko GRPS był ów internet
komórkowy co to taki niby zły jest lepiej działał od tego od dostawcy.
> Przypominam przy okazji, że Neostrada też miała limity transferowe.
Aaa limity. To to nie jest to samo co rozliczanie za przesyłane dane. Ja o
rozliczaniu piszę bo jak komuś ciąży p2p to niech rozlicza za bajty.
Received on Thu Apr 28 08:05:03 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Apr 2011 - 08:40:01 MET DST