>>> Ale¿ ta debata dot. przede wszystkim parametrów ³±czy, a nie narzucania
>>> komukolwiek obowi±zku sprzedawania jakiego¶ uniwersalnego standardu.
>>> Szukaj±c nawi±zania do dyskusji o p2p chodzi o to, by¶ sprzedaj±c
>>> ³±cze bez
>>> p2p o tym napisa³ wyra¼nie, a nie reklamowa³ np. "najszybsze i najtañsze
>>> ³±cze 100 Mb" pomijaj±c, ¿e upload to 512 kbps oraz nie dzia³a po³owa
>>> protoko³ów.
>>
>> Toteż postuluję aby nie wylewać dziecka z kąpielą. W artykule napisano,
>> że ISP ograniczają p2p. Znam tę praktykę istotnie, sprzedaje łącze a
>> następnie, zwłaszcza w szczycie, aby utrzymać parametry wciska w kąt
>> usługi najbardziej szkodliwe, łącze istotnie jest DO. Jeżeli chcesz
>> utrzymać parametry, uczciwie powiedz ludziom masz taniej w zamian...
>> Będą mieli taniej a parametry będą stały jak skała.
>>
> Ale p2p to tylko część ciągnięcia, co z megaupload, chomikami, i p2m?
Nie chodzi o ciągnięcie lecz o "charakter" p2p. Jest to usługa
szczególnie szkodliwa ze względu na nieświadome wysyłanie przez
użytkownika oraz wielką ilość małych pakietów. Usługi posiadające
"normalną" wielkość pakietu w granicach 1000 i więcej aby zapewnić
przepustowość nie obciążają w takim stopniu sieci a ponadto użytkownik
kontroluje wysyłanie. Wie, że wysyła i nie wydzwania z pretensjami, że
mu nie działa. Internet to łączność dwustronna, jeżeli zapcha upload
downloadu nie ma. Liczą się więc przewidywalność użytkownika oraz
wysycenie sieci pakietami. Za te dwie cechy niejako płacę mu.
JanuszR
Received on Wed Apr 27 12:45:03 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 27 Apr 2011 - 13:40:01 MET DST