On 15 Mar, 18:50, Grzegorz Staniak <gstan...@gmail.com> wrote:
> On 15.03.2011, Maciek Babcia Dobosz <bab...@jewish.org.pl> wroted:
>
> >> ani to mile ani mądre
>
> > Jak napisałem - szanuję i doceniam Pani pracę.
>
> > Jednocześnie rozumiem że może się to Pani nie podobać ale takie a nie
> > inne wskaźniki pojawiły się w uzasadnieniu do budżetu w stosunku do UKE.
> > Proszę sobie samemu sprawdzić o ile nie są to wartości które podało
> > samo UKE podczas konstruowania budżetu bo to dotyczy pani urzędu:
> >http://www.mf.gov.pl/_files_/budzet_zadaniowy/akty_prawne/uzasadnieni...
> > Mnie jako podatnikowi tylko kuriozalne wydaje się zakładanie ilości
> > nieterminowo prowadzonych spraw przed ich rozpoczęciem.
>
> No jasne. A jeśli operator ustala dostępność łącza na 99.99%, to
> znaczy, że zakłada sobie z góry, że będzie ci raz na miesiąc wyłączał
> sieć na 5 minut?
>
> Nie przyszło ci do głowy, że to po prostu założenie normatywne?
>
> GS
> --
> Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
bardzo dobry komentarz Pana Grzegorza, i tak własnie jest, ponadto
robimy naprawde wszystko co w naszej mocy zeby było perfekcyjnie, ale
nie jestesmy automatami, jestesmy ludzmi i zdarzają się blędy. Poza
tym trzeba pamietac, ze są sytuacje od nas niezależne - zależne także
od wnioskodawców albo innych stron sprawy, zdarza się i to bardzo
często, że sprawy są wręcz przeciągane. Musimy założyć jakiś
bezpieczny i rozsądny margines, a doświadczenie pomaga nam opanować
sytuacje kryzysowe i nie naruszać terminowości zbyt często.
Received on Tue Mar 15 19:55:02 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 15 Mar 2011 - 20:40:02 MET