On 24 Paź, 10:09, Piotr Michalski <pi...@michalski.it> wrote:
> W dniu 22.10.2010 12:41, warlock pisze:
>
>
>
> > On 22 Paź, 12:11, Sławek Lipowski<sla...@lipowski.org> wrote:
> >> W dniu 22.10.2010 12:07, Marcin Kuczera pisze:
>
> >>> warlock wrote:
> >>>> Witam!
> >>>> Szybkie pytanie.
> >>>> Czy jak lacze dwie odlegle koncowki BGP to musze na OSPF backbone-a
> >>>> rzucic wszystkie trasy ktore dostaje z BGP. Bo na to wyglada ze tak
> >>>> musze zrobic. Jak to sie robi :) ?
>
> >>>> Dla zobrazowania:
> >>>> <BGP>R1<OSPF>R2<OSPF>R3<BGP>
>
> >>>> Dzieki za wszelkie sugestie!
>
> >>> na to wszystko sesja iBGP pomiędzy R1 i R4 (multihop)
>
> >>> Marcin
>
> >> Chyba nie do końca rozumiem, z czym jest problem, ale jeśli chodzi o
> >> wymianę tras między dwoma ruterami BGP w ramach jednego ASa i dałoby się
> >> zestawić iBGP, nawet z multihop, to też polecałbym pójście w tę stronę. :)
>
> >> --
> >> Sławek Lipowskihttp://lipowski.org
>
> > A co stoi za iBGP a co za OSPF na backbone.
> > Nastach na techtalks radzil ospf na backbone.
> > Jakie sa advantages i disadvantages?
> > THX!
>
> BGP przenosi trochę więcej informacji przydatnych w wymianie ruchu
> między operatorami, które pozwolą Ci sterowanie politykami routingu.
> Za to OSPF pozwala na dużo szybszą reakcję na zmiany w sieci.
>
> BGP - wszystkie routery biorące udział w wymianie ruchu ze światem
> (jeżeli masz np. 2 to między sobą też powinny mieć sesję)
>
> OSPF - routery odpowiedzialne za routing wewnątrz Twojej sieci
> (przeważnie również te co mają BGP)
>
> --
> Piotr Michalski
Teraz juz wiem jak mam to zrobic.
Wielkie dzeki wszystkim!
Received on Sun Oct 24 12:30:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 24 Oct 2010 - 12:40:00 MET DST