>> umowę a w niej klauzula że odpowiadam finansowo, jeśli system nie będzie
>> miał wydajności takiej jak założona w tej samej umowie.
>
> Takie oferty to nie do mnie.
To się nie mądrz, że się nie da.
> Poza tym, lubię jak jest koszernie, a duży NAT stoi z tym w sprzeczności. ;)
Nie mówie, że masz tak robić. Tylko, że się da tanio i dobrze.
> Możesz się jednak pochwalić, jaki mniej więcej limit użyszkodników
Może ty masz "użyszkodników" ja mam użytkowników. Szkodników dawno
przekazałem konkurencji.
> i sesji/stanów przewidziałbyś na jednym węźle takiej NAT-ownicy.
Oceniając to ile moge na zwykłym pececie i ile teraz mi to zajmuje jego mocy
to jakieś 10000 podłączonych userów klasy neostrada. Co do ilości sesji -
tyle ile możliwe, zależy ile userów na jedno IP by szło, bo portów jest
65535... W praktyce 64512. Nie widze tu ograniczenia.
Choć przyznam że zmierzenie obciążenia samego NAT'a co właśnie zrobiłem nie
było proste - bo tak mało to zajmuje :)
Received on Tue Dec 8 21:50:02 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 08 Dec 2009 - 22:40:04 MET