Dnia Fri, 4 Dec 2009 10:32:15 +0000 (UTC), Wojciech Puchar napisał(a):
>> Ale po co tak kłamiesz? Nic się nie zmienia, blokada nie jest obowiązkowa.
>> Tylko tyle, że jest teraz domyślnie włączona. Ale to już przecież wiesz,
> Co jest zmuszaniem klienta do podjęcia akcji w celu zachowania warunków
> umowy. W tej sytuacji TP powinna zwracać koszty np. informatyka który musi
> przyjść i przestawić np. router klientowi.
A gdyby mail rzeczonego klienta nie dotarł do jakiegoś kontrahenta z powodu
uznawania neo+ za źródło spamu, to pewnie byś gardłował że TPSA ma zapłacić
równowartość kontraktu który mógłby dojść do skutku? :)
-- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want.Received on Sun Dec 6 00:25:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 06 Dec 2009 - 00:40:03 MET