W artykule <hf90c8$5h0$1@news.onet.pl>, Bartlomiej F. Tajchman napisał(a):
>> Czy ktoś mógłby podać jakieś ciekawe statystyki dotyczące ilości spamu?
>
> Czy ciekawe, to nie wiem, ale u mnie zatrzymanych prób z neo+:
>
Statystyki, statystykami - jest zdecydowanie lepiej, ale zastanawia mnie
dlaczego blokada nie dotyczy wszystkich neo?
#v+
Dec 2 19:28:29 dens1 postfix/smtpd[19774]: connect from abpc142.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.8.44.142]
Dec 2 19:28:30 dens1 postfix/smtpd[19774]: NOQUEUE: reject: RCPT from abpc142.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.8.44.142]: 554 5.7.1 <x>: Sender address rejected: ... proto=ESMTP helo=<abpc142.neoplus.adsl.tpnet.pl>
Dec 2 19:28:30 dens1 postfix/smtpd[19774]: disconnect from abpc142.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.8.44.142]
Dec 3 10:40:46 dens1 postfix/smtpd[23538]: connect from aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.4.67.80]
Dec 3 10:40:46 dens1 postfix/smtpd[23538]: NOQUEUE: reject: RCPT from aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.4.67.80]: 554 5.7.1 <x>: Sender address rejected: ... proto=ESMTP helo=<aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl>
Dec 3 10:40:46 dens1 postfix/smtpd[23538]: disconnect from aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.4.67.80]
#v-
Są to na 100% połączenia na port TCP/25. Czyżby byli równi i równiejsi?
Za to z internetdsl nadal jestem zalewany spamem :/ Od 1 grudnia na
jednym serwerze wycięte 120 połączeń (w tym 57 unikalnych).
Na drugim 144 połączeń - wszystkie z tego samego IP.
Chyba nakarmię nimi abuse... ;)
Jacek
Received on Thu Dec 3 23:40:04 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Dec 2009 - 00:40:02 MET