On 2 Gru, 10:50, Wojciech Puchar <woj...@wojtek.tensor.gdynia.pl>
wrote:
> >> Jak KA¯DA metoda która traktuje wszystkich tak samo, a nie osobno - winnych,
> >> osobno - niewinnych.
>
> > Tutaj to ju¿ mocno siê musia³e¶ w g³owê uderzyæ. Gdyby wprowadziæ blokady
> > tylko dla rozsy³aj±cych spam (ale skutecznie, dla wszystkich) to z punktu
> > widzenia pisz±cych soft do spamowania efekt jest dok³adnie identyczny.
> > Musz± przerobiæ soft.
>
> To siê zablokuje co innego, a za trzecim razem od³±czy od sieci.
> Sam tak zrobi³em z dwoma moimi klientami.
>
> > Za to z punktu widzenia operatora jest to pierdyliard roboczogodzin walki
>
> Nie ma problemu. Skoro spisuj± umowy - TP mo¿e zastrzegaæ sobie prawo
> od³±czania. Za pierwszym razem - ostrze¿enie, blokada i pro¶ba klienta o
> informacje ¿e naprawi³ problem. Za drugim - to samo. Za trzecim -
> od³±czenie.
Kto¶ tu zapomnia³ ¿e g³ówny spamodawca w TPNET - neostrada przydziela
adresy dynamicznie...
Received on Wed Dec 2 18:05:03 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 02 Dec 2009 - 18:40:01 MET