Re: OPERATORZY mali mniejsi i więksi - PISZCIE

Autor: Wojciech Puchar <wojtek_at_wojtek.tensor.gdynia.pl>
Data: Wed 25 Nov 2009 - 14:54:51 MET
Message-ID: <1259157291.728024@wojteks.tensor.gdynia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

>
> komentarz:
> Przedsiębiorcy telekomunikacyjni będą zmuszeni do implementowania
> Rejestru na swoich routerach. Jest to bardzo kosztowne (przy okazji
> mało skuteczne, o czym piszę poniżej).

zgadzam się z tym w nawiasie, z pierwszym nie.

> O ile jest todo zrobienia w przypadku np. routerów opartych o systemy
> operacyjne jak Linux, BSD itp, to w przypadku routerów sprzętowych w
> wypadku gdyby rozwiązanie Rejstru było niestandardowe - może okaża się
> wprost niewykonalne.

Tak więc widze że napisał Pan mniej więcej to co ja tylko innymi słowami.

Ja napisałem po prostu żeby

1) SPOSÓB blokowania był ustalony w ustawie, a nie tylko nakaz. I
zaproponowałem blokowanie w/g IP i ew. podklas

2) Dot pozycji - lista jest jawna, w formacie ASCII i dostępna pod adresem
http://www.uke.gov.pl/co%b6tam/IPv4.txt
http://www.uke.gov.pl/co%b6tam/IPv6.txt

W uzasadnieniu napisałem że zabezpieczenia da się omijać, dlatego musi JASNO
być napisane jak ma być realizowana blokada, aby było proste w sądzie
dowieść czy operator przestrzega prawa czy też nie.

Blokowanie po IP jest prosto realizowalne przez każdy rodzaj routera
Received on Wed Nov 25 14:55:03 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 25 Nov 2009 - 15:40:01 MET