>> Jest taka stara prawda, że przestępca przyparty do muru i doprowadzony
>> do desperacji zaczyna być znacznie groźniejszy.
>>
>> I to się tutaj niestety również sprawdzi - dotychczas ofiarą
>> prymitywnych botów padają osoby najbardziej nieświadome i najgorzej
>> zabezpieczające swój komputer.
>>
>> A jeśli przestępcy zostaną rzeczywiście zmuszeni do udoskonalenia
>> botów i innego syfu, to w końcu ofiarą mogą paść ci, którzy dzisiaj
>> mogą jeszcze spać w miarę spokojnie, bo o swój komputer zadbali.
>>
>> No i, co gorsza, zabezpieczenia będą musiały być jeszcze ostrzejsze, a
>> to oznacza kolejne obostrzenia w swobodnym używaniu komputera i
>> kolejne procenty CPU zjedzone przez programy ochronne.
>>
>> Do tego właśnie prowadzi walka z przestępczością internetową, w tym i
>> blokowanie portów.
> Co w zwiÄ…zku z tym konkretnego proponujesz? Telnet zamiast SSH?
> Likwidację CERT-ów? Przestać walczyć z każdą przestępczością, nie tylko
> tą internetową? Dawno nie czytałem takich pacyfistycznych mrzonek.
Walczyć, ale nie przeginać. Niech sobie głupi użytkownicy padają ofiarą
prostych i masowych botów - wówczas nie będzie potrzeby ich ulepszania i
użytkownicy z chociaż średnią-ZU-wiedzą nt. bezpieczeństwa będą bezpieczni.
-- Zobacz, jak siÄ™ pracuje w Google: http://pracownik.blogspot.comReceived on Sat Aug 1 21:25:04 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 01 Aug 2009 - 21:40:00 MET DST