* Patryk W艂os <patryk.wlos@invalid.peel>, 2009-08-01 17:00:
>Jest taka stara prawda, 偶e przest臋pca przyparty do muru i
>doprowadzony do desperacji zaczyna by膰 znacznie gro藕niejszy.
>
>I to si臋 tutaj niestety r贸wnie偶 sprawdzi - dotychczas ofiar膮
>prymitywnych bot贸w padaj膮 osoby najbardziej nie艣wiadome i najgorzej
>zabezpieczaj膮ce sw贸j komputer.
>
>A je艣li przest臋pcy zostan膮 rzeczywi艣cie zmuszeni do udoskonalenia
>bot贸w i innego syfu, to w ko艅cu ofiar膮 mog膮 pa艣膰 ci, kt贸rzy dzisiaj
>mog膮 jeszcze spa膰 w miar臋 spokojnie, bo o sw贸j komputer zadbali.
>
>No i, co gorsza, zabezpieczenia b臋d膮 musia艂y by膰 jeszcze ostrzejsze,
>a to oznacza kolejne obostrzenia w swobodnym u偶ywaniu komputera i
>kolejne procenty CPU zjedzone przez programy ochronne.
>
>Do tego w艂a艣nie prowadzi walka z przest臋pczo艣ci膮 internetow膮, w tym i
>blokowanie port贸w.
Co w zwi膮zku z tym konkretnego proponujesz? Telnet zamiast SSH?
Likwidacj臋 CERT-贸w? Przesta膰 walczy膰 z ka偶d膮 przest臋pczo艣ci膮, nie tylko
t膮 internetow膮? Dawno nie czyta艂em takich pacyfistycznych mrzonek.
-- Piotr LewandowskiReceived on Sat Aug 1 18:20:03 2009
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 01 Aug 2009 - 18:40:01 MET DST