On 3 Mar, 06:32, "Michal" <mic...@nospam.me.interia.pl> wrote:
> Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <Grzeg...@nie-lubie-spamu.Janoszka.pl>
> napisał:
>
> > Wiesz, jak ktoś ustawia niedorzecznie niski limit na prefiksy z
> > największego krajowego punktu wymiany ruchu, to się sam prosi o problemy.
>
> Czy np 200% obecnej ilosci prefiksow to jest limit niedorzeczny, czy
> "dorzeczny"?
Ok, prefix limit ustawiony w miarę racjonalnie, _chwilowy_ wzrost
liczby ścieżek i przez parę godzin brak reakcji (sprawdzenia czy już
wszystko ok by podnieść sesje) to jest dorzeczność czy
niedorzeczność?
Z tego co pamiętam to podczas podpinania ostatniego dużego klienta
prosili o zwiększenie prefix limit na 20k?
>
> > Jak ktoś pomimo upomnień nie potrafi tego naprawić, to
> > znaczy, że nie powinno się z nim biznesów robić. Proste?
>
> Mysle, ze warto by znac tez wersje drugiej strony, nie tylko
> rycerzanabialymkoniu PLIXa.
>
> > A tak btw - to ile tych prefiksów było w piątek o 4:00, a ile jest
> > "normalnie"? Ja jakoś nie widzę fluktuacji.
>
> Mysle, ze o to nalezy zapytac kogos z PLIXa.
Masz styk z PLIXem? To sobie sprawdź ;-)
Received on Tue Mar 3 08:40:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 03 Mar 2009 - 09:40:01 MET