Grzegorz Staniak <gstaniak@wp.pl> writes:
> Fajnie, ale sądząc po przedstawianych przez Jacka wykresach efekt jest
> jednak widoczny. A z tym przechodzeniem na inne mechanizmy może być jak
> z implementacją 450 w maszynkach do spamu. Teoretycznie, cóż prostszego.
> Praktycznie, do tej pory wystarczy greylisting żeby odsiać całkiem sporo
> spamu (jak znajdę czas, zrobię jakieś statystyki).
Oczywiscie ze tak. Efekt jest widoczny, przynajmniej na poczatku,
i przynajmniej na poczatku odsiewa to calkiem sporo spamu.
Tyle ze widzimy rozne rzeczy: ja widze to, ze z TPSA wychodzi duzo
spamu, a oni zamiast zrobic z tym porzadek raz a dobrze (co wcale nie
jest trudne), walcza z tematami zastepczymi.
No pewnie, bedzie jakis postep w rankingach, i pewnie ktos tam
dostanie premie itd.
>>> No i dostaliśmy informację, że pracują nad tym.
^^^^^^^^^^^^^^^
> Tak zrozumiałem kilka wypowiedzi z wątku: ft wręcz zachęca, trudność
> wynika po części z przyczyn pozatechnicznych (większość klientów używa
> serwerów SMTP innych niż serwery operatora), sprawa jest rozważana.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Sam w sobie jakąś skuteczność posiada, no i dotyczy nie tylko ruchu
^^^^^
> SMTP.
Trudno sie z tym nie zgodzic :-)
-- Krzysztof HalasaReceived on Wed Jan 7 23:50:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 08 Jan 2009 - 00:40:02 MET