On 2 Sty, 16:14, Michal Jankowski <mich...@fuw.edu.pl> wrote:
> Lukasz Trabinski <luk...@trabinski.nospam.net> writes:
> >> Rozwiazanie z wycieciem (domyslnym, tak jak to robia z innymi
> >> uslugami) tcp/25 jest rozwiazaniem poprawnym technicznie, i to
> >> jedynym. Ale niestety nie jest poprawne politycznie, jak widac.
>
> > Wcale nie neguje rozwiązania wycinania portu 25, ale podejrzewam, że
> > najpierw trzeba byłoby zmienić regulamin, aby nie było podstaw, do reklamacji,
> > odwołań do UKE itp. Z doświadczenia wiem (z pracy u innego nie małego
> > operatora), że włączenie portu 25, odbywa się jeszcze szybciej, niż
> > jego wyciananie. Bardzo szybko niezadowolony klient, jest w stanie poruszyć
> > wszystkie mozliwe szczeble eskalacji, a wtedy technika ma już niespecjalnie
> > dużo do powiedzenia.
>
> >> Podejrzewam ze to sie zreszta zmieni, bo walka z nieistotnymi
> >> cechami problemu na pewno samego problemu nie pokona. Tylko dlaczego
> >> oni nie moga tego zrobic od razu dobrze to nie mam pojecia.
>
> > Popracuj w dużym telekomie, to będziesz wiedział.
>
> Duze telekomy w rozwinietych krajach Unii Europejskiej powycinaly 25
> bez mrugniecia okiem.
>
> Podobnie jak _wszyscy_ powycinali klientom smtp bez uwierzytelnienia i
> jakos ani sie swiat nie zawalil, ani klientow nie ubylo.
>
> MJ
POowycinac jedne port z danego IP to ok może jakoś przełknę ale jak
blokują cały serwis to sorki ale to zajerzdza cenzurą oczywiście jak
będzie to w regulaminie podczas podpisywania umowy to się musze na to
zgodzić albo nie brać usługi a tutaj z dnia na dzień. Kto mi zwróci za
abonament na serwerze który jest przyblokowany ? Jakieś reguły musza
być
Received on Fri Jan 2 17:55:07 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 02 Jan 2009 - 18:40:01 MET