Lukasz Trabinski <lukasz@trabinski.nospam.net> writes:
>> Rozwiazanie z wycieciem (domyslnym, tak jak to robia z innymi
>> uslugami) tcp/25 jest rozwiazaniem poprawnym technicznie, i to
>> jedynym. Ale niestety nie jest poprawne politycznie, jak widac.
>
> Wcale nie neguje rozwiązania wycinania portu 25, ale podejrzewam, że
> najpierw trzeba byłoby zmienić regulamin, aby nie było podstaw, do reklamacji,
> odwołań do UKE itp. Z doświadczenia wiem (z pracy u innego nie małego
> operatora), że włączenie portu 25, odbywa się jeszcze szybciej, niż
> jego wyciananie. Bardzo szybko niezadowolony klient, jest w stanie poruszyć
> wszystkie mozliwe szczeble eskalacji, a wtedy technika ma już niespecjalnie
> dużo do powiedzenia.
>
>> Podejrzewam ze to sie zreszta zmieni, bo walka z nieistotnymi
>> cechami problemu na pewno samego problemu nie pokona. Tylko dlaczego
>> oni nie moga tego zrobic od razu dobrze to nie mam pojecia.
>
> Popracuj w dużym telekomie, to będziesz wiedział.
Duze telekomy w rozwinietych krajach Unii Europejskiej powycinaly 25
bez mrugniecia okiem.
Podobnie jak _wszyscy_ powycinali klientom smtp bez uwierzytelnienia i
jakos ani sie swiat nie zawalil, ani klientow nie ubylo.
MJ
Received on Fri Jan 2 16:20:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 02 Jan 2009 - 16:40:01 MET