Re: TP nie lubi GIMPa czy co?

Autor: Lukasz Trabinski <lukasz_at_trabinski.nospam.net>
Data: Wed 31 Dec 2008 - 15:11:10 MET
Message-ID: <gjfuhu$eeu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

In pl.internet.polip ru <toruvinn@gmail.com> wrote:

> ... ale nie o tym chciałem pisać. Czy więc uważasz, że liczba osób
> odciętych niesłusznie jest znacząco mniejsza od liczby osób odciętych,
> no, słusznie? (Bo tylko w tym przypadku zabezpieczenie to miałoby
> jakikolwiek sens, prawda?)

Myślę, że potencjalne straty mogą być mniejsze.

> Nieistotne - w dalszym ciągu uważam, że IPki powinny być szczegółowo
> weryfikowane (a nie zabawa w statki - pudło, pudło, trafiony
> zatopiony...), tudzież powinna być możliwość odwołania się (jeśli ktoś
> ma takie szczęście, że go abuse/registry nie ignorują - zazdroszczę).

Zgadzam się. Weryfikacja powinna być dokonywana i tak jak napisałem wcześniej,
technicznie jest raczej dosyć łatwo to weryfikowalne. Proceduralnie - to
każdy kto pracował w korporacji - wie jak to wygląda. ;)

-- 
ŁT
Received on Wed Dec 31 15:15:09 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 31 Dec 2008 - 15:40:01 MET