venglin@freebsd.lublin.pl napisał(a):
> On 24 Gru, 03:11, Krzysztof Halasa <k...@pm.waw.pl> wrote:
>>> Chlopaki sie troche rozkangurzyli. Dobrze, ze na miejscu byl prawnik,
>>> choc utrudniali kontakt z nim.
>> Jak utrudniali?
>
> Uniemożliwili skorzystanie z jakiegokolwiek telefonu. Prawnika udało
> się zawiadomić dopiero przez osobę trzecią, która pojawiła się w
> serwerowni, widząc, że nic nie działa (na początku akcji został
> wyłączony prąd - "żeby nikt nie zatarł zdalnie śladów").
>
>>> To, czy nie ulegl uszkodzeniu, to sie dopiero okaze wkrotce. Na razie
>>> zwrot zajetego sprzetu sie jeszcze nie uprawomocnil.
>> Jakies plany co do dzialan jak juz sie uprawomocni i w ogole nastapi?
>
> Prawdopodobnie roszczenia odszkodowawcze. Ale do tego, to się sprawa
> musi zakończyć. Samo postanowienie o zwrocie zabezpieczonego sprzętu
> nie jest równoważne z umorzeniem postępowania.
>
>> Kurcze, trzeba miec backupy off-site?
>
> Na pewno warto :) Jako końcowy "smaczek" dodam, że w sprawie chodziło
> o to, że użytkownicy sieci ściągali i rozpowszechniali filmy i muzykę
> (art. 116 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych), a także
> oprogramowanie (art. 278 par. 2 kk). Infrastruktura firmy niewiele
> miała wspólnego z ich działalnością.
Zwykle to zależy od nastawienia policji i ich eksperta. Drugie to nastawienie adminów. Jeśli policja
wystąpi o logi i słyszy, że nie damy to na 100% zabierze sprzęt do badania. A może go trzymać długo,
bardzo długo. Backupy w off-site też mogą nie pomóc, bo mogą zażądać też backupów, za nie oddanie
grozi proces o utrudnianie śledztwa.
Jeśli z góry są nastawieni na zabranie sprzętu to raczej nic nie pomoże, można wtedy tylko utrudnić
im życie, żądając papierka na każdy sprzęt, w dodatku ze spisywaniem numerów seryjnych
poszczególnych części, jaki procesor, stanu maszyny. Przy 30 serwerach to już się robi zabawa na
cały dzień dla biegłego informatyka.
wer
Received on Wed Dec 24 10:45:18 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 24 Dec 2008 - 11:40:01 MET