Re: Sterzynska w GW

Autor: T <t_at_invalid.invalid>
Data: Mon 31 Dec 2007 - 20:44:36 MET
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Message-ID: <477946a4$1@news.home.net.pl>

wer pisze:

> A jak nie b臋dzie dysponowa艂 to co mu zrobisz? Wypowiesz umow臋 z lojalk膮
> na 2 lata i p贸jdziesz do nast臋pnego, kt贸ry tak samo b臋dzie robi艂.

Wiesz, korzystam z internetu ju偶 od 10 lat i pomijaj膮c poczatkowy okres
na modemie 14,4 kb/s nie przypominam sobie 偶adnych wi臋kszych problem贸w.
Mo偶e dlatego, 偶e nie korzystam z najta艅szych rozwi膮za艅? Najta艅sze nigdy
nie b臋dzie dobre.

> Sporo
> provider贸w inwestuje w sie膰 szkieletow膮, nie wtedy kiedy si臋 zapycha,
> tylko jak zaczynaj膮 klienci odp艂ywa膰, je艣li maj膮 gdzie odp艂yn膮膰.

Bzdura. Je艣li sie膰 nie jest przeci膮偶ona to inwestycja nie da absolutnie
偶adnej widocznej zmiany (oczywi艣cie m贸wimy o przepustowo艣ci). Je艣li tak
robi膮, to pewnie po to, zeby zaproponowa膰 lepsz膮 ofert臋, bo wiadomo, ze
rozbudowa sieci niekiedy moze chwile potrwa膰 (szczeg贸lnie wi臋ksza).

> Handlowcy olewaj膮 wszystko. Czyli jak musz膮 by膰 traktowani
> obecni klienci?

Ja nie mam takiego wra偶enia...

> Swoj膮 drog膮 jedna firma przyjecha艂a na rozmowy z nami,
> chodzi艂o o spor膮 kas臋 miesi臋cznie za kolokacj臋 serwer贸w, w perspektywie
> 2 lat znaczne zwi臋kszenie tej kasy. Przyjechali, pos艂uchali i nawet si臋
> p贸藕niej nie odezwali.

Mo偶e stwierdzili, 偶e im si臋 nie op艂aca?

> Zreszt膮 z us艂ug tej firmy i tak musimy po艣rednio
> korzysta膰, co nie nastraja nas optymistycznie, bo czasami nie da si臋
> pracowa膰, bo nie inwestuj膮 w sw贸j szkielet. S膮 momenty, 偶e pracuje jak
> na modemie 1200, a 艂膮cze jest niby biznesowe.

I jeszcze chcieli艣cie si臋 u nich kolokowa膰? Po co?

Ale og贸lnie zgadzam si臋 co do poziomu polskich serwerowni, dlatego
korzystam z zachodnich. W Polsce albo ceny s膮 absurdalnie wysokie (kilka
razy tyle co na zachodzie, albo jako艣膰 puka w dno od spodu). Odpu艣ci艂em
sobie wszelkie pr贸by na d艂u偶szy czas po tym, jak jedna z firm ukradla mi
kilkaset z艂 .

> Ten rynek jest chory. Niestety taka jest prawda, po cz臋艣ci z tego
> powodu, 偶e jeden podmiot za d艂ugo rozdawa艂 karty i ma wi臋kszo艣膰
> infrastruktury, a inni si臋 dostosowali. Skusi膰 klienta promocj膮, a potem
> przytrzyma膰 lojalk膮. Ju偶 nie martwi膮c si臋 o jako艣膰 oferowanych us艂ug.
> Jak jaki艣 odejdzie, to przyjdzie inny, z innej firmy, kt贸ra dzia艂a
> podobnie.

Z tym si臋 zgadzam ca艂kowicie.

> Sam rynek nie zawsze mo偶e cokolwiek uregulowa膰. Przyk艂ad AT&T
> podzielonego na kilka firm. Niby wolnorynkowe zasady, a jednak potrzebna
> by艂a interwencja w艂adzy.

NAJPIERW trzeba zaj膮膰 si臋 przywr贸ceniem zasad konkurencji, a POTEM my艣le膰
co dalej (je艣li to nie wystarczy). Nie pami臋tam dok艂adnie jak by艂o z
AT&T, ale przypuszczam, ze pewnie po podziale zasady by艂y jednak nadal
niespecjalnie wolnorynkowe.

Podstawowym b艂臋dem u nas by艂o sprzedanie monopolu Francuzom. Mo偶e warto
by艂by wyja艣ni膰, dlaczego tak si臋 sta艂o? Gdyby TPSA od razu podzielono
(najlepiej na wi臋cej ni偶 dwie sp贸艂ki) to pewnie ju偶 dawno nie by艂oby tego
problemu.

-- 
http://tomasz.insane.pl
Received on Mon Dec 31 20:50:07 2007

To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 31 Dec 2007 - 21:40:03 MET