Re: Sterzynska w GW

Autor: T <t_at_invalid.invalid>
Data: Sun 30 Dec 2007 - 22:09:28 MET
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Message-ID: <47780908$1@news.home.net.pl>

Krzysztof Oledzki pisze:

> Je偶eli chodzi o TPSA? Chocia偶by ftp.tpnet.pl. Je偶eli chodzi o co艣 na
> zewn膮trz intranetu tpsa to mo偶na zrobi膰 list臋 host贸w (np.
> ftp.icm.edu.pl, ftp.task.gda.pl, sf.net, ...), z kt贸rych w okre艣lonym
> czasie ile艣atam % pozwala na uzyskanie pr臋dko艣ci na poziomie ile艣tam.

A teraz zastan贸w si臋 chwil臋 jaki to ma sens. Je艣li operator b臋dzie
nieuczciwy, to zapewni odpowiedni膮 jako艣膰 tylko do tych host贸w. Je艣li
b臋dzie uczciwy, to ca艂a zabawa jest zb臋dna, bo i tak zapewni.

Pomijam ju偶 absurd wymagania od firmy, 偶eby zapewnia艂a dost臋p o jakich艣
parametrach do przypadkowo wybranych host贸w, kt贸rych jako艣膰 po艂膮czenia
nie zale偶y nijak od tej firmy.
  
>> > W gruncie rzeczy operator moglby w ogole nie swiadczyc uslugi dostepu
>> > i tez teoretycznie wywiazywalby sie z umowy - zero to takze jest "do
>> > ilus_tam [kM]b/s" .
>>
>> Dost臋p o pr臋dko艣ci 0 to brak dost臋pu, wi臋c nie m贸g艂by.
>
> To argument na poziomie "0 nie jest liczb膮 naturaln膮".

Nie, to rozs膮dny argument. Dost臋p do internetu polega na umo偶liwieniu
korzystania z niego.

-- 
http://tomasz.insane.pl
Received on Sun Dec 30 22:15:08 2007

To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 30 Dec 2007 - 22:40:02 MET