Re: Sterzynska w GW

wer pisze:

>> NIE DA SIĘ zagwarantować żadnej prędkości do dowolnie wybranego hosta w
>> internecie. Twierdzenie, ze operator powinen gwarantować minimalną
>> prędkość jest BZDURĄ. Przyjmij to do wiadomości.
>
> Nie chodzi o gwarancje do kaĹźdego hosta.

A do jakiego?

> Co powiesz jak Ci podciągnę do
> domu łącze 1Gb/s za 500 zł miesięcznie? Fajne? Tylko potem u mnie jest
> jakiś DSL 2Mb/s. Do mnie, do routera brzegowego masz 1Gb/s.

Zrezygnowałbym ze współpracy po miesiącu, o ile wczesniej bym się nie
zorientował jak sprawa wygląda.

> Obecnie umowy między operatorami, a klientami indywidualnymi są takie,
> że operator bierze kasę, a klient może tylko płacić i płakać. Chodzi o
> zrĂłwnanie pozycji klienta i operatora.

To jest właśnie niemożliwe. To takie samo socjal-myslenie jak o tym, że
utrudnienia w zwalnianiu pracowników spowodują spadek bezrobocia, a w
praktyce jest dokładnie odwrotnie. Klient zawsze będzie miał w pewnym
sensie niższą pozycję niż operator, a w pewnym sensie wyższą -- moze nie
korzystać z jego usług.

> Większość osób kupujących
> internet do domu nie ma pojęcia jak działa. Ich nie obchodzi, że gdzieś
> jest przytkane. Nie chodzi też o CIR=EIR. Chodzi o to, żeby klient miał
> zagwarantowane, że przez jakiś procent czasu to łącze będzie chodziło z
> maksymalną prędkością i ten procent będzie większy niż 0.

To jest SLA, które kosztuje. Po co uszczęśliwiać ludzi na siłę? Myślisz,
że każda z osób kupujących np. najtańszą opcję Neostrady woli płacić
istotnie więcej niż mieć czasem przytkane łącze? Wątpię. Z jakiegoś
powodu tą Neostradę (typowe łącze low-end) wybierają. Mi np. zalezy na
lepszej jakości to korzystam z innej oferty (dużo droższej).

-- 
http://tomasz.insane.pl