On 29.12.2007, robert j wozny <robert@ziew.org> wroted:
>>> Inna sprawa, ¿e prêdko¶æ "do" z oferty powinna byæ osi±galna w jakim¶
>>> odsetku przypadków, bo w przeciwnym razie równie dobrze mo¿na napisaæ
>>> "do 1 gbit/s" i te¿ bêdzie to tak± sam± prawd± (windows-prawd±).
>> I dok³adnie o to chodzi. ¯eby DSLe o ³±cznej przepustowo¶ci 1 Gb/s nie
>> wisia³y na ³aczu czy styku miêdzyoperatorskim 2 Mb/s.
>
> naczy, bêdzie wymuszaæ, aby "kupowaæ wiêksze" ³±cza miêdzyoperatorskie?
> je¿eli p³ac±cy operator nie bêdzie chcia³ kupiæ wiêcej to przystawimy
> mu parabelkê do skroni?
Mog³aby. Np. mog³aby wprowadziæ zasadê, ¿e kupuj±c "³±cze 2 Mb" kupujesz
równocze¶nie odpowiedni udzia³ w ³±czach miêdzyoperatorskich. Pomijaj±c
wszystko inne, to co TP robi³a i nadal robi w dziedzinie overbookingu
wo³a o pomstê do nieba, a konkurencji do której mo¿na by siê wynie¶æ
trochê brakuje.
GS
-- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>Received on Sat Dec 29 19:50:06 2007
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 29 Dec 2007 - 20:40:02 MET