Użytkownik "Tomasz Paszkowski" <ss7pro@gmail.com> napisał w wiadomości
news:fgb0ur$lco$1@atena.e-wro.net...
> Dnia 31.10.2007 Jan Werbiński <janwer_usenet_2007@janwer.com> napisał/a:
>> UKE pomimo wielu sugestii lekceważy sprawę równego dostępu do szkieletu
>> sieci. Nie dba o interesy sieci osiedlowych mających chyba więcej niż 20%
>> procent abonentów i działa na korzyść TP przez doprowadzenie do takiej
>
> LOL 20% to lekko sie przeliczyles :-) Zapraszam do ostatniego rocznego
> raportu UKE i przeanalizuj podane tam liczby.
Ten raport?
http://www.uke.gov.pl/_gAllery/54/35/5435/Badanie_opinii_konsmentow_2006.pdf
Małe sieci = część stałe łącza innych dostawców + część radio + czesc
niewymienionej szczegółowo reszty + duża poprawka na brak zaufania z powodu
możliwych przecieków danych wiadomo dokąd.
Po skróceniu wzoru:
Małe sieci = część z 39,2% + poprawka na brak zaufania do urzędu
statystycznego lub innego.
Małe sieci to nie tylko radio, ale także stałe łącze "u innego dostawcy",
"inaczej" i "niewiem". Co to wogóle jest pozycja "niewiem"??? Bzdury jakieś.
To były dane dotyczace całego kraju, a teraz zajmijmy się tymi miejscami,
gdzie są największe potrzeby.
W mojej gminie małe sieci to około 30-40% abonentów. W dużych aglomeracjach
oczywiście dużo mniej.
Jeśli chodzi o tereny słabo zaludnione, to często 100% abonentów
szerokopasmowego netu to radiówka. Właśnie tam jest potrzebne szybkie
poszerzenie dostępu. Duzi operatorzy są zbyt powolni lub nie mają motywacji
aby unowocześnić swoje sieci i poszrzyć zasięg.
-- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/Received on Thu Nov 1 03:00:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Nov 2007 - 03:40:01 MET