piotr::kapczuk pisze:
> In news:fctvdk$uur$1@portraits.wsisiz.edu.pl,
> Lukasz Trabinski <lukasz@trabinski.nospam.net> typed:
>
>> piotr::kapczuk <pk-usenet@delme.hoop.pl.invalid> wrote:
>>
>>> Je¶li wezmê ma³e PI to mnie odfiltruj±. Jak wezmê PA mój ruch
>>> zagreguj±. Czyli du¿a szansa, ¿e zagranica bêdzie przychodziæ zawsze
>>> jednym ³±czem (od ISP który da³ PA).
>> Kto powidzia³, ¿e PA ma byæ zagregowan?. Mo¿esz kawa³ek PA rozg³aszaæ
>> pod swoim ASem, ¶cie¿ka as-path bêdzie liczyæ.
>>
>>> Tak ¼le i tak niedobrze. Je¶li jest jakie¶ inne wyj¶cie bardzo
>>> proszê o o¶wiecenie.
>>> Albo który wybór bêdzie mniejszym z³em ?
>> IMHO PA z w³asnym ASem.
>
> Dziêki za rady.
>
> Czyli powiedzmy jak wezmê ASa i PA /27 np od TP. To czy np gdy poci±gnê
> co¶ ze Stanów to tamtejsi operatorzy nie zagreguj± mojego prefiksu do
> du¿ego prefiksu TPsy ?
Z tego co pamiêtam z za³atwiania PI i AS, ¿eby otrzymaæ AS, trzeba mieæ
PI. Chyba najlepszym wyj¶ciem dla Ciebie jest wziêcie PA od providera,
który jest elastyczny i bêdzie zmienia³ ustawienia ruchu pod Ciebie. Ew.
BGP z providerem na prywatnym AS i community. Rozg³aszanie sieci
mniejszej ni¿ /24 mija siê z celem. Raz, ¿e jest wycinane, dwa, ¿e
¶miecisz po routerach. Je¶li powszechn± praktyk± by³oby rozg³aszanie np
/27 to na routerze 1GB RAM by by³o ma³o, a procek dostawa³by zadyszki
przy przeliczaniu tras. W koñcu agregacja tras powsta³a z takiej
potrzeby, a nie dlatego, ¿e kto¶ sobie tak wymy¶li³.
wer
Received on Thu Sep 20 21:40:10 2007
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 20 Sep 2007 - 22:40:02 MET DST