Re: Poświadczenie bezpieczeństwa,siedzieć cicho,zrobić sobie czy drzeć ryja o dotacje ?

futszaK pisze:
> On Mon, 17 Sep 2007 10:23:14 +0200, Sied@r wrote:
>
>> Wiekszosc to olalo bo nie wiem czy wyszly przepisy wykonawcze do tej ustawy.
>> Jak zadzownisz do ABW to sami nie wiedza czy wystarczy dostep do danych
>> niejawnych, czy tez scisle tajne.
>> A to juz duza roznica.
>> Z tego co pamietam to trzeba bylo najpierw robic poswiadczenie
>> bezpieczenstwa na firme - troche trwa i kosztuje
>> A pozniej juz na poszczegolnych pracownikow to chyba juz nie tak duzo
>> ok. 1200 zl/os
>> Ale dawno temu sie nie intersowalem wiec trudno mi powiedziec co i jak.
>
> i to jest właśnie przykład życia w cywilizowanym kraju
>
> mamy potencjał młodych, zdolnych ludzi, którzy pewnie by taki certyfikat
> sobie zrobili, ale państwo chce za to jakieś straszne pieniądze, a o
> zorganizowaniu dotacji jakoś specjalnie nie słychać :(
>
> Efekt ?
> Większość małych firm to olewa co może generować problemy w przypadkach
> kiedy jakieś rzeczywiste działania mogą być potrzebne (brak odpowiednio
> przeszkolonych ludzi). Jak się komuś przypomni że jakieś przepisy są i
> zacznie je egzekwować, to podniesie się lament, że państwo działa na
> korzyść dużych firm takich jak tpsa, netia czy tele2 (których stać na
> takie zabawki) i znowu rozejdzie się po przysłowiowych kościach, a potem
> jest narzekanie, że w kraju policja działa powoli (bo jak ktoś coś nabroi
> to jest problem go namierzyć).
>
> A można by było zorganizować sprawe na 2 sposoby:
> 1.W imie sprawnie działającego państwa i dbania o konkurencyjny rynek
> telekomunikacyjny ABW szkoli na koszt podatnika zarejestrowanych
> przedsiębiorców telekomunikacyjnych.
> 2.Są zorganizowane odpowiednie dotacje/zwroty kosztów takich szkoleń dla
> tych przedsiębiorców, którzy spełnią odpowiednie warunki.
>
> Przy okazji takich szkoleń ABW czy inne służby miałyby okazje lepiej
> poznać niewykorzystany i być może im przydatny potencjał wśród osób z
> sektora IT na czym być może obie strony by skorzystały, ale przecież po co
> to komu :(
>
>
>
Ustawodawca tworzy ustawy odrealnione strasznie.
Pozniej nie wiadomo jak je interpretowac bo nigdzie nie ma obowiazujacej
interpretacji.

Niedlugo wymysla ze kazdy operator na swoj koszt ma podciagnac
swiatlowody do CBA i caly ruch przepuszczac przez ich urzadzenia.
A oni beda tropic konfidentow.

Niestety takie ustawodawstwo - gdzie proste zapisy, formuluje sie tak
aby zawsze urzednik sie mogl przyczepic a US/ZUS i inne aparaty
panstwowe zawsze moga podac inna interpretacje.

D.
Received on Mon Sep 17 11:35:06 2007