Mirosław Jaworski <mjaw@ikp.pl> wrote:
> Potrafię sobie wyobrazić kilkanaście godzin opóźnienie kiedy
> implementujący greylisting de facto whitelistuje po którymś tam
> wznowieniu [...] Takie postępowanie jest idiotyczne.
> Poza tym - kto otwiera okienko czasowe na wznowienie, które ma
> zwhitelistować serwer nadawczy, na czas kilkunastu godzin? Idiotyzm nr 2.
> Podziękuj projektantom takiego klastra, którzy nie umieją zrobić
> greylistingu dla klastra. To oczywiste, że wznowienie ma wszelkie
> prawo próbować przejść sesją do innego node'a klastra. To jest źle
> zaimplementowany greylisting.
> Prawidłowo zaimplementowany greylisting niewiele obciąży serwer nadawczy
> - jednym dodatkowy mailem na kilka dni. [...]
> Greylisting musi umieć rozpoznawać prawdziwe wznawianie od udawanego,
> którego niektórzy spamerzy się nauczyli.
No już tyle napisałeś, jak to istniejące implementacje są złe, to teraz
napisz, jaką dokładnie sam masz.
p.
-- Beware of he who would deny you access to information, for in his heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin LalReceived on Thu Jul 26 20:05:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 26 Jul 2007 - 20:40:02 MET DST