Re: home.pl ...

Autor: Piotr KUCHARSKI <chopin_at_sgh.waw.pl>
Data: Thu 26 Jul 2007 - 20:01:49 MET DST
Message-ID: <6T49dc9dIe20N34.chopin@akson.sgh.waw.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Mirosław Jaworski <mjaw@ikp.pl> wrote:
> Potrafię sobie wyobrazić kilkanaście godzin opóźnienie kiedy
> implementujący greylisting de facto whitelistuje po którymś tam
> wznowieniu [...] Takie postępowanie jest idiotyczne.
> Poza tym - kto otwiera okienko czasowe na wznowienie, które ma
> zwhitelistować serwer nadawczy, na czas kilkunastu godzin? Idiotyzm nr 2.
> Podziękuj projektantom takiego klastra, którzy nie umieją zrobić
> greylistingu dla klastra. To oczywiste, że wznowienie ma wszelkie
> prawo próbować przejść sesją do innego node'a klastra. To jest źle
> zaimplementowany greylisting.
> Prawidłowo zaimplementowany greylisting niewiele obciąży serwer nadawczy
> - jednym dodatkowy mailem na kilka dni. [...]
> Greylisting musi umieć rozpoznawać prawdziwe wznawianie od udawanego,
> którego niektórzy spamerzy się nauczyli.

No już tyle napisałeś, jak to istniejące implementacje są złe, to teraz
napisz, jaką dokładnie sam masz.

p.

-- 
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master.   -- Commissioner Pravin Lal
Received on Thu Jul 26 20:05:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 26 Jul 2007 - 20:40:02 MET DST