Użytkownik "T" <tomasz@insane.invalid> napisał w wiadomości
news:f69ed1$skb$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Po za tym spam lepiej filtrować jak najwcześniej, bo szkoda marnować
> przepustowości na przesyłanie śmieci.
To sie Wasc zdecyduj, czy jestes za ubijaniem spamu na poziomie sesji (jak
najwczesniej),
czyli to co proponujesz powyzej. Jest tu niestety prawdopodobienstwo ze
jakim wazny mail zostanie odbity, a ty swierdzisz ze admin wycina co popadnie.
Wczesniej piszesz:
> Admin powinien przede wszystkim zapewnić sprawne dochodzenie poczty, a nie
> wycinać co popadnie, bo coś mu się zdawało. Tak to sobie można robić na
> prywatnych maszynkach, a nie produkcyjnych...
Opisz algorytm ktory bedzie wylapytal na poziomie sesji (jak najwczesniej bo
szkoda pasma)
smieci bez blednych odrzucen i zarazem zapewnial sprawne (wg Ciebie) dochodzenie
poczty.
Wdziecznosc setek adminow bedziesz mial dozgonna. ;)
Administrujesz wiekszym systemem
czy swoje tezy opierasz na luznych spostrzezeniach?
W jednym watku prezentujesz dwa bieguny. Czyli dyskusja akademicka.
-- pozdrawiam s.Received on Mon Jul 2 10:15:06 2007
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 02 Jul 2007 - 10:40:00 MET DST