Grzegorz Staniak napisał(a):
> Nie mówię o dziurze w CMSie MEN. Mówię o tym, że _technicznie_ w bardzo wielu
> przypadkach weryfikacja odkrycia dziury jest "uzyskiwaniem nieautoryzowanego
> dostępu" etc. Jeśli właściciel serwisu z takich czy innych przyczyn zechce
> Cię wobec tego ścigąć, ma szanse Ci zaszkodzić.
Ale "nieautoryzowany dostęp" nie wystarczy do ścigania takiego czynu
jako przestępstwa.
Art. 267 KK § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie
przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu
służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne,
magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której
nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem specjalnym.
Przepis wyraźnie wskazuje, że przestępstwem jest ingerencja fizyczna lub
programowa albo założenie podsłuchu (cokolwiek by tu autor przepisu nie
miał na mysli).
M.
Received on Fri Apr 13 10:35:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 13 Apr 2007 - 10:40:01 MET DST