Re: home.pl - szanta?owane

        vovcia@gmail.com [vovcia@gmail.com]
  na: pl.internet.polip napisał/ła:

> On 12 Kwi, 08:55, Rafal Lorenc <s...@usmiecha.sie.pl> wrote:
> > > >> Trzy cyfry wygenerowane w jakiś sposób są zabezpieczeniem. Kiepskim, bo
> > > >> kiepskim, ale zabezpieczeniem. Jeśli by był formularz z wpisaniem pinu
> > > >> trzycyfrowego to też nie byłoby to zabezpieczenie?
> >
> > > > Nie, skoro nie było blokady na brute-force.
> > Czyli uważasz, że google też należy sądzić za robota?
>
> A co ma do tego robot google?
> Jeżeli nie znajdzie nigdzie linka do tak "zabezpieczonej" strony albo
> jak tego linka nie wyśle Firefox do gugli to nic nie znajdzie. Gdzie
> widzisz przełamywanie zabezpieczeń?

Caly watek obraca sie ciagle w temacie, jakby, czemu, dlaczego nie, wiec
a jak google znajdzie? To co wtedy? Skarzymy googla za to, ze
programista nie zabezpieczyl w zaden sposob cms`a?

Pozdrawiam,
Rafal Lorenc

-- 
SysAdmin UsmiechaSie
jid/mail:shak@usmiecha.sie.pl mobile: 503-611-119
www.usmiecha.sie.pl