czyżbym napisał jakąś nieprawdę ?
Przyjmując że do wdrożenia takiego dajmy na to wimaxa w mieście np.
Szczecinie, można postawić jedną/dwie bazy na najwyższych wieżach i
kominach, można też korzystając z właściwości terenu, upchnąć tych baz
ze 30, tak by nie interferowały ze sobą i kryły możliwie jak najwięcej.
Problem jedynie może się pojawić na linii kosztów.
Sieć nr1:
Przyjmując że stawiamy dwie bazy kosztować to będzie ok.
2 bazy po dwa sektory -> 4x 5000USD = 20000USD
2x radiolinia E3 -> 2x 7500USD -> 15000USD
--------
35000USD (plus jeszcze do tego typowe ceny za instalacje i inne
niezbędne gadżety np. routery, etc)
Sieć nr2:
a sieć 30 baz każda z dwoma sektorami:
30 baz po dwa sektory -> 60x 4000USD = 240000USD
30x radiolinia E3 -> 30x 500USD -> 165000USD
-------
405000USD (plus jeszcze do tego typowe ceny za instalacje i inne
niezbędne gadżety np. routery, etc)
Pomijam "detale" w stylu koszty utrzymania itd.
tylko że w sieci nr 1 wydajność może będzie oscylować na poziomie 60Mbps
full duplex (może, bo dzięki odległościom powyżej 5km stosowanie
oszczędnych modulacji jest niemożliwe)
W sieci nr.2 prosty rachunek : 30 * 30 * 0,75 = 675Mbps
0,75 to współczynnik nieefektywności systemu mikro komórkowego (sytuacja
kiedy klient będzie pracował w zasięgu dwóch sektorów)
Zrobiłem ze 30-40 sieci tego typu, z tym tylko że w gorszym ( z
założenia ) standardzie 802.11b (lub ostatnio tez w 11g) i w zasadzie
nie wiem dlaczego lepszy pod względem warstwy fizycznej wimax miałby
tutaj ustępować.
Co nie zmienia faktu że zgadzam sie z tobą odnośnie małej ilości
kanałów, gdyby było ich więcej było by to znacznie bardziej opłacalne i
konkurencyjność mogła by się pojawić ( prawda jest taka że kto zdobędzie
3,5GHz ten wygra na dłuższą metę, jeżeli zainwestuje w to odp. ilość kasy )
Received on Sat Mar 31 14:30:04 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 31 Mar 2007 - 14:40:02 MET DST