Re: �

Autor: wer <bofh_at_nano.pl>
Data: Tue 06 Feb 2007 - 10:23:41 MET
Message-ID: <eq9he0$1jor$1@news2.ipartners.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

futszaK wrote:
> On Tue, 06 Feb 2007 09:07:32 +0100, Michal Sz wrote:
>
>
>>Z ubolewaniem można twierdzić że masz racje, tylko dlaczego w tej
>>sprawie nic UKE nie robi, przecież jest to działanie mające na celu
>>zniszczyć małych providerów, jak również na nie korzyść samych
>>end-userów którzy są zmuszani nie mając innego wyjścia skorzystać z
>>usług molocha. W wielkich miastach end-user ma jakiś wybór, ale w małych
>>miejscowościach tego nie ma.
>
>
> tylko ze w malych miastach mali maja sie dobrze bo ich sila jest osobista
> znajomosc z osobami prowadzacymi male sieci
>

Jak ktoś ma zapłacić 70zł za net, a 29zł za net miesięcznie, to będzie
miał gdzieś osobistą znajomość.

-- 
wer
nie odpisuj na adres bofh@nano.pl
wlasciwy adres arx-net@o2.pl
Jestem przeciwnikiem kary smierci, ale dla przykladu powinno sie
powiesic 100 spamerow w miejscach publicznych.
Received on Tue Feb 6 10:25:09 2007

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 06 Feb 2007 - 10:40:01 MET