Re: Neostrada siedliskiem wirusów sieciowych

Autor: Adam Wysocki <gophi.at.chmurka.net_at_nospam.invalid>
Data: Tue 22 Aug 2006 - 19:03:21 MET DST
Message-ID: <gophi.pip.1156266201@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Spinacz biurowy, loksim <loksim4WON_SPAM@won_spampoczta.onet.lp>!

> przydzielanie dynamicznych adresow IP wynika tylko i wylacznie z ich braku;
> to tak jak z drutami - do 1000 abonentow idzie np. 200 par (dane
> przykladowe), bo chociaz 1000 moze miec ochote naraz dzwonic, to zapewne w
> praktyce tego nie robi;
> tak samo jest z neo, nie wszyscy maja routery, czesc (zapewne wiekszosc)
> korzysta z jednozetowych mydelniczek, czesto wylacza kompy i dlatego nie ma
> potrzeby zapewniania tylu adresow co dla dsl;

Skąd ten wniosek? Masz na to jakieś poparcie, czy to tylko hipoteza?

-- 
http://www.chmurka.net/ :: FidoNet 2:480/138 :: GG 1234 :: Grono 123
Licencja SWL nr SP5-25-0730 :: QTH Locator KO02MF :: GSM 514 710 213
k*rwa, gopher! ja chyba wezmę siekierę i Cię zapierd*lę. (C) zwiecha
W prezencie dla spamerów: http://polish-986398463290.spampoison.com/
Received on Tue Aug 22 19:05:10 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 22 Aug 2006 - 19:40:01 MET DST