Re: AC-X

Autor: Andrzej 'The Undefined' Dopierała <undefine_at_pld-linux.org>
Data: Wed 16 Aug 2006 - 19:32:32 MET DST
Message-ID: <slrn.pl.ee6j7v.t5n.undefine@uc.aramin.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

W artykule <44E2FBDD.7080200@WYKASUJ-To.repcio.net.na.newsach> Przemysław Gubernat napisał(a):

> Tomasz Paszkowski napisał(a):
>> W artykule <slrn.pl.edrjcg.e3e.undefine@uc.aramin.one.pl> Andrzej 'The Undefined' Dopierała napisał(a):
>>
> [..]
>> Napewno nie w L2.
>>> - ktoś wogóle z tego korzysta?
>> tak, ja i jest super bo dostajesz na dziendobry 3k prefiksów :-)
>>
>
> W moim przypadku bardziej opłacalny jest mimo wszystko PL-IX, płacę za
> ruch do wawy (lokalny w cenie utrzymania portu), a i tak mimo wszystko
> ruch na PL-IXie mam wyższy niż na AC-X, mimo tego że jest 1/3 prefixów
> AC-X'a.
moglbys zdradzic "co wiecej" idzie na pl-ixa niż na ac-xa? :)

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer             HomePage: http://aramin.net/
JID: undefine@piastlan.net    e-mail: undefine@pld-linux.org
Received on Wed Aug 16 19:35:10 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 16 Aug 2006 - 19:40:01 MET DST