Użytkownik wer napisał:
>
> Przez dlugi czas chodzilo o to, zeby utrzymac dominujaca pozycje
> (monopol) jednego operatora i jak najdrozej go sprzedac. Konkurenci byli
> wpuszczani na rynki, ktore byly najmniej oplacalne i wymagaly najwiecej
> nakladow. Sam dostep do studzienek tez jest patologia. W sumie
> dominujacy operator moze zawsze powiedziec, ze nie ma miejsca, a to,
> ktore jest bedzie wykorzystane niedlugo na ich potrzeby. W miastach nie
> ma miejsca za bardzo na kopanie wlasnych instalacji, bo jak nie rury z
> woda, to gaz, jak nie gaz, to prad albo cos innego. Samo uzgodnienie
> przebiegu to kilka miesiecy. W dodatku w swoim czasie plany Netii na ZUD
> zatwierdzal w Warszawie przedstawiciel TP SA (nie wiem jak jest w tej
> chwili). Czyli TP S.A. byla informowana o wszystkich inwestycjach
> konkurencji z duzym wyprzedzeniem. To nie bylo zalezne od URTiP tylko od
> prawa, chorego prawa, ktore mialo umocnic TP SA i pozwolic drozej
> sprzedawac akcje.
Ale Ty piszesz o tym, co było kiedyś, a ja o tym, co mamy teraz.
Przypominam, że pierwsza wersja PT obowiązuje od 1 stycznia 2001, a
kolejna od 9 wcześnia 2004. I nic się nie dzieje.
M.
Received on Tue Dec 20 13:00:24 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 20 Dec 2005 - 13:40:02 MET