Re: Pro Futuro w Katowicach - jak sobie obecnie radzą?

Autor: dragonite <dragonite_at_NOSPAM.gazeta.pl>
Data: Sat 15 Oct 2005 - 21:51:51 MET DST
Message-ID: <dirmkn$3g$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

grindej <grindej@NO-SPAM-88net.trzepak.pl> napisał(a):

> Witam.
> Obecnie jestem raczej zadowolonym (z pominięciem spraw formalnych)
> użytkownikiem łącza z Crowleya. Niestety nasza firma zmienia siedzibę w
> miejsce, gdzie raczej nie będzie możliwości postawienia anteny Crowleya,
> ale za to Futuro ma swoją stację bazową i może nas podpiąć ethernetem. I
> teraz pytanie: jak obecnie wygląda z łączami Futuro.. Bo wiem, że firma
> miała różne okresy (szczególnie tragiczny wypadł po śmieci "Pik-netu" i
> przejęciu go przez TDC Internet, gdy pod Futuro przepięło się pełno
> "trzepaków"). Wprawdzie po eth. nie grozi mi utrata przepustowości przez
> nagłówki ATM, ale.. jak mają z punktami styku, łączami itp.. Wyrabiają się
> przy swojej ilości klientów? Inaczej: czy łącze daje się wysycić do takiego
> poziomu, jak w umowie? Pytam tu głównie użytkowników radiolinii
> dedykowanych..
>
> Dzięki za odpowiedzi i pozdrawiam.
>

Ja polecam Netię niż Futuro mają więcej punktów styku z innymi ISP i sporo
punktów styku z firmami hostingowymi, zagranica idzie przez TDC Carriers łącze
zapasowe do T-Systems. W Katowicach nie powinno być problemu z łączem

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Received on Sat Oct 15 21:55:14 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 15 Oct 2005 - 22:40:01 MET DST