On Wed, 27 Jul 2005 20:54:46 +0200, Maciej Bebenek
<maciej_pmt@tpsa.waw.pl> wrote:
>[...] Niejednokrotnie, z braku fizycznego dostepu do
>maszyny dzieła były przygotowywane offline przy użyciu tasiemki
>papierowej i odpowiednio spreparowanych szczypiec konduktorskich :-P
Taaaa.... A drukowane były... Ja pamiętam taki model drukarki
wierszowej do której wkładało się papier na rolce. Bez perforacji.
Widziałem to w Kijowie, gdzie jakieś R-y nam pokazywali.
>Niemniej zdjęcia z wakacji wolę oglądać w trybie graficznym 1024 x 768,
>32 bity koloru. Chyba się juz starzeję ;-)
Oczywiście.
Na moich studentach ZAWSZE powalające wrażenie robi ten starutki
fragment Matrixa przerobiony do ASCII :-)
Wracając do meritum: tak to jest i ASCII-artami i z Unikodem - jest
on forsowany (w sensie standard "de facto"[1]") przez "jednostki"
uwielbiające jedyny słuszny produkt...
I żeby nie było: tak jak gdzieś już pisałem w tym wątku - nie o sam
Unikod chodzi tylko o brak deklaracji kodowania (i ewentualnie inne
błędy implementacji).
W
[1] A jak nie - to w mordę!
-- Wojtek ---(___C'>Received on Wed Jul 27 23:10:20 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 27 Jul 2005 - 23:40:04 MET DST