Re: Oficjalne oĹ?wiadczenie czyli problemy pewnego TANIEGO hostingowca

>> tylko gdyby server stał w kraju to usuwanie usterki trwałoby 2 dni a
>> nie 2 tygodnie, to taka delikatna róşnica...
>
> Jasne. Umiesz czytać? Na samym początku oświadczenia napisali, że
> pierwszego
> dnia zreinstalowano im system (06.07) i co, potem to 2 tygodnie
> konfigurowali? A w Polsce by konfigurowali krĂłcej?
>
> Może powiesz, że by nie musieli reinstalować... w takim wypadku nie
> musieliby i teraz, jesli system działał to mogli go naprawić zdalnie
> jesli
> potrafili (ale tylko 'wygenerowali nowe hasło' ;D).
>
> Fizyczny dostęp jest przydatny głównie wtedy, gdy są problemy
> sprzętowe,
> przy sensownie skonfigurowanym serwerze są one niezwykle rzadkie i - jak
> sądzę - dużo niższa cena rekompensuje możliwą, nieco dłuższą,
> przerwę w
> wypadku takiej awarii. Np. dobę, zamiast 2 godzin.
>
> W 'oświadczeniu' nie ma nic o problemach ze sprzętem czy niekompetentnej
> obsłudze serwerowni... a zaciekle się tam próbowali bronić, więc
> gdyby coś
> takiego się zdarzyło to napewno napisaliby.
>
> A że można w USA i dobrze jakościowo? Trafiłem kiedyś na
> http://www.ehost.pl, zobacz, co piszą o nim na forum.
>
> Tak więc naprawdę nie tak wiele zalezy od wybranej serwerowni (głównie
> pingi
> z .pl). Jakość usługi zależy głównie od osób, które się nią
> zajmują. A tak
> niestety bywa, że najtańsze możliwości wykorzystują głównie
> amatorzy... i
> to jest przyczyna kiepskiej jakości wielu ofert hostingowych
> zlokalizowanych poza .pl.

Na początek przestań pisać po Japońsku bo nic nie rozumiem ;-)

-- 
___________________________________________________
Marcin "MrG" Gontarz
mbx : mrg(at)nowanet.pl | web : www.nowanet.pl
gsm : 506 33 11 69 | gad : 3864459 | icq : 19032134