Tomasz ÅšlÄ…ski pisze:
> Tomasz Paszkowski wrote:
>
>> Jak już pisałem wczęsniej. Gdyby nie sprytne pomysły ludzi kolejkujących
>> p2p jako ruch drugiej kategorii (lub co gorsza blokujÄ…cych go), nigdy by
>> to takiej patalogi nie doszło !
>
> Patologię generują sami użytkownicy, którzy ssają bez opamiętania,
> zapychając sobie pod korek całe przydzielone pasmo, a potem zarzucający
> operatora narzekaniami, że "onet mu się wolno otwiera". Powstaje zatem
> dylemat - degradować ruch p2p żeby sobie łącza nie zatkał czy nie
> degradować i pracowicie odpisywać rzucającemu się klientowi, że łącze ma
> zatkane. Inna jest sprawa, że wielokrotnie argumentacja wysycenia łącza w
> ogóle do klienta nie trafia.
Hm... to akurat można zrobić przeciez przydzielając wyzszy priorytet na
konkretne usługi wymające małych opóźnień, nie trzeba nic wycinać.
-- Neas, ?eas@?eas.pl, http://www.neas.pl Nie widzisz polskich znaków? Zajrzyj na http://strony.biz/h/utf-8Received on Thu Jul 7 17:15:38 2005
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 07 Jul 2005 - 17:40:02 MET DST