Re: Bledne dane na top100.pl?

koniu wrote:
> Wydaje mi sie ze od jakiegos czasu top100.pl podaje jakies dziwne wyniki. Z
> tego co widze to na przyklad Onet.pl ma 10,9tys delegowanych domen - podczas
> gdy top100.pl podaje 9,6tys. Sprawa nie jest nowa bo juz 10,5tys mial na
> poczatku czerwca!
>
> Czy nie o ilosc delegacji chodzi w tych statystykach?

Odpowiem na wszystkie posty twoje i twojego wirtualnego kolegi borka
zbiorczo tutaj:

1. Polecam lekture http://top100.pl/about.htm, szczegolnie punktow 3 i
4, gdzie jak byk jest napisane ze nie wystarczy sama delegacja na
serwery DNS providera - domena musi byc takze obslugiwana przez nie (i
serwery te musza zwracac sensowne informacje w rekordach SOA i NS).

Wiekszosc operatorow ma spora ilosc domen, ktore na nie wskazuja a nie
sa obslugiwane (bo Klient przestal placic za usluge, bo firmy o tych
domenach nie wiedza etc). Stad te roznice miedzy pl.output.gz, ktore
zawiera suche dane o delegacjach a przetworzone wyniki podawane przez
top100, mowiace nie o prawdziwej obsludze domen na poziomie DNS.

2. Oskarzanie home.pl o podnoszenie sobie statystyki (lub obnizanie
innym) przez ciebie jest troche nie na miejscu. Takie oskarzenie moze
wyniesc firma, ktora znajduje sie na tej liscie, podposujac sie nazwa
firmy/imieniem i nazwiskiem a nie anonim, ktory nagle sie pojawil w
sieci... A jakos tu nie widze postow onetu, interii, AZ, netartu, kei
czy kogos innego z czolowki ze top100 falszuje ich wyniki. Z tego co
raczej zauwazylem firmy te od wielu lat zgadzaja sie z tymi danymi
(czesto same je podaja w swoich materialach)...

3. Porownywanie top100 i statystykidomen ze soba nie ma wogole sensu.
Pierwsza statystyka mowi o rynku webhostingu aproksymujac pozycje na
bazie ilosci OBSLUGIWANYCH domen .pl, druga o duzo mniejszym rynku
registrarow domen .pl, ktorzy podpisali umowe z NASK. To sa calkowicie
dwie rozne statystyki i przedstawiaja calkowicie rozne dane przetworzone
w rozny sposob na podstawie calkowicie roznych informacji zrodlowych.
Jedyna wspolnym elementem jest lista domen, brana z pl.output.gz.

4. top100 jest stworzone przez ta sama osobe, ktora stworzyla home.pl w
czasie jak home.pl bylo jeszcze mala firma, ktora zajmowala na top100 10
(albo i nawet ktoresnaste) miejsce. Informacja o tym ze top100 jest
skojarzone z home.pl (chociaz za top100 nie stoi home.pl a jedynie moja
skromna osoba) jest ogolnie znana na rynku i akceptowana. Zeby nie bylo
powiem jeszcze ze NASK'owi (organizacji, ktora niejako stoi troche nad
rynkiem webhostingu) 2 krotnie proponowalem przejecie i poprowadzenie
tego serwisu/wlaczenie go w strukture www.dns.pl. Odmowili.

I jeszcze jedno - podobna sytuacja jest z serwisem statystykidomen.pl -
za serwisem tym tak naprawde stoi osoba, ktora jest tworca NetArtu. I
ten fakt tez jest doskonale znany na rynku/nie wplywa na tresc danych
tam prezentowanych (ktora jest tez badana przez konkurencje, podobnie
jak to robia webhosterzy dla top100)... Ale komu ja to tlumacze :)

Jezeli chcesz oskarzyc home.pl to podaj konkretne dane i podpisz sie
imieniem i nazwiskiem/firma a nie wrzucaj pseudo rozwazan jako anonim.

PS. Mam zwyczaj raczej nie odpisywania na tego typu posty, ktore
pojawiaja sie srednio raz/dwa razy na rok na polipie... Dzisiaj jednak
to zrobilem, bo tknela mnie jedna rzecz. Wszystkie posty, ktory
oskarzaja top100/home.pl o jakies machlojki w historii tej grupy, pisane
sa zawsze przez anonima lub wirtualna osobe, ktora wdl. google nie ma
zadnej historii w usenecie.

Ale najciekawsze jest to ze zawsze ta wirtualna osoba postuja z miasta
Krakowa. Dociekliwym zostawiam ustalenie jakie firmy tam sie mieszcza :)

--
pozdrawiam
Stefan Jurczyk
autor top100.pl i tworca home.pl