Re: Krakowski węzeł wymiany ruchu

Anna Sikora <anna.sikora@polbox.wyciep-to.pl> napisał(a):
> "BossMAN" <ak@KASUJ-to.man.pulawy.pl> napisał w wiadomości
> news:crgon0$ios$1@news.lublin.pl...
>>>>Znaczy się, jak duże muszą być te sieci, aby przeżyły? Czy faktycznie
>>>>usługi dodane typu VoD i VoIP przesądzą sprawę?
>>> Zapewne tak. Taki jest trend przynajmniej w Europie zachodniej.
>
>>Proponuję zapoznać się z technologią FTTx oraz rozwijającym się POS.
>
> Chyba PON :) - ktory sie zwinie szybciej niz sie rozwinie.

bardzo prawdopodobne PON to wlasciwie proteza dla operatorow ktorzy nie
maja jak doprowadzić zasilania w teren. CaTV które planuja iść w tym
kierunku (ethernet do klienta) uderzają w FTTC bo zasilanie maja
dostepne na potrzeby wzmacniaczy/nodow optycznych.

-- 
Bartosz Waszak <waszi@ipv6.icpnet.pl>
ICP network administrator, nic-hdl: BW175-RIPE
GPG Fingerprint: 4A1 7DE9 0B84 536A 3872  A2B1 33FC D021 E6BD AF86